Raporty z testów
hobi® Ultrasonic Highway Animal Alert
Rysunek 2.5: Widma dźwięku zmierzone przy swobodnym przepływie. Wykres po lewej stronie przedstawia widmo dźwięku przy ΔP = 0,0042 bar, a po prawej przy ΔP > 0,0317 bar. Zakres słyszalności łosi, jeleni i innych dzikich zwierząt obejmuje częstotliwości od kilku herców do ponad 20 000 herców. Jak pokazano na rysunku 2.5, Hobi emituje dźwięk co najmniej do 40 000 Hz (zmierzony w zakresie 50–40 000 Hz).
Według profesora R. Silvennoinena, PhD, z Uniwersytetu w Joensuu w Finlandii, Hobi Ultradźwiękowy Ostrzegacz Zwierząt działa skutecznie. Wyjaśnia on przebieg testu w następujący sposób: gdy pojazd porusza się z prędkością 100 km/h, jeden Hobi generuje dźwięk o natężeniu 102 decybeli. W tej samej sytuacji para urządzeń Hobi wytwarza 105–106 dB. Natężenie dźwięku w odległości 50 m wynosi 68,7 dB, a w odległości 100 m nadal 40 dB.
„Rysunek 2.8 przedstawia różnice ciśnienia wywołane różnymi prędkościami, odniesione do pomiarów wykonanych przy swobodnym przepływie… Rysunek pokazuje również, że amplitudy krzywych częstotliwości są stosunkowo wysokie w zakresie prędkości od 70 km/h do 100 km/h w porównaniu z maksymalną amplitudą krzywych. Dowodzi to, że gwizdek rzeczywiście emituje dźwięk podczas jazdy z tymi prędkościami.”
„Rysunek 2.8 pokazuje, że piki zaczynają być wystarczająco wysokie, aby były wyraźnie słyszalne przy prędkości 80–100 km/h.”
Badanie gwizdka ostrzegającego dziką przyrodę
Harri Paatiala – praca magisterska, badanie laboratoryjne
Listopad 2004
Wydział Fizyki
Uniwersytet w Joensuu
Co mówią badacze
„Moim zdaniem testy pokazują, że dzikie przeżuwacze występujące w Finlandii w dużej liczbie są w stanie usłyszeć dźwięk emitowany przez gwizdki z odległości kilkudziesięciu metrów i reagują na niego w taki sam sposób jak na inne bodźce odbiegające od ich naturalnego środowiska dźwiękowego. Pozytywne reakcje zaobserwowano również u kilku innych gatunków zwierząt.”
31 stycznia 2005
Kaarlo Nygrén
Stacja Badań Łowieckich w Ilomantsi
Ilomantsi, Finlandia
„Stwierdziliśmy, że kierowcy objęci badaniem nie napotkali dzikiej zwierzyny ani zwierząt łownych. Dotyczy to również dróg, które są zwykle przekraczane przez zwierzęta. Zakładamy, że można to przypisać obecności urządzenia ostrzegawczego.”
21 stycznia 1980
Lek. wet. dr Josef Koenig
Prezes, Liga Przeciwko Znęcaniu się nad Zwierzętami i Nadużyciom w Testach na Zwierzętach
Wiedeń, Austria
„Przetestowaliśmy urządzenie na koniach, aby sprawdzić, czy dźwięk je płoszy, a test dość jednoznacznie wykazał, że nie wywiera ono żadnego negatywnego wpływu na konie.”
27 grudnia 1984
I.I. Hughes
Wiceprezes wykonawczy, Ontario Humane Society
Newmarket, Ontario, Kanada
„Z urządzenia A wykryto niesłyszalne częstotliwości w zakresie 16–19 kHz, przy czym „A” oznacza model Holbie (model Hobi). Prędkość, przy której generowane były niesłyszalne częstotliwości, wynosiła około 35 mil na godzinę.”
8 czerwca 1988
James E. Morin
Kierownik Laboratorium Kalibracji, Trans-Bay Electronics, Inc.
Richmond, Kalifornia, USA